Victim compensation schemes in India (Gujarat, Delhi, Telangana and Kerala).

Victim compensation has become a symbolic part of the Indian Criminal Justice System (CJS). With the growth and development of the modern CJS, the States were given the role to provide protection to the people from crimes unlike the ancient and medieval practice. The rights of the victim have been given special recognition by providing them assistance and compensation to make good for the losses incurred due to the commission of the crime. The concept of Victim Compensation Schemes (VCS) for providing compensation to the victims of crime has been accepted widely. India has imbedded it in its CJS under section 357A of the criminal procedure. Under this provision the States are required to frame their own VCS. It is here that the question regarding its effective implementation arises. This paper aims to provide a comparative analysis of the VCS of the States of Gujarat, Delhi, Telangana and Kerala to point out the areas where it is lacking in terms of ambiguity and non-uniformity. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La compensación de las víctimas se ha convertido en una parte simbólica del Sistema de Justicia Penal de la India (SJP). Con el crecimiento y desarrollo del SJP moderno, a los estados se les otorgó el papel de ofrecer protección a las personas frente a los delitos, un cambio frente a la práctica antigua y medieval. Se pasaron a reconocer, en especial, los derechos de la víctima, a la que se brinda asistencia e indemnizaciones para reparar los perjuicios ocasionados por la comisión del delito. El concepto de sistema de compensación a las víctimas para compensar a las víctimas de delitos ha sido ampliamente aceptado. India lo ha incluido en su SJP, en la sección 357A del procedimiento penal. En virtud de esta disposición, los estados están obligados a formular su propio sistema de compensación a las víctimas. Es aquí donde surge la pregunta sobre la efectividad de su implementación. El objetivo de este trabajo es proporcionar un análisis comparativo del sistema de compensación a las víctimas de los estados de Guyarat, Delhi, Telangana y Kerala para señalar aquellas áreas en las que dicho sistema se caracteriza por su ambigüedad y falta de uniformidad. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

L'indemnisation des victimes est devenue un élément symbolique du Système indien de justice pénale (CJS). Avec la croissance et le développement du CJS actuel, les États se sont vu confier le rôle de fournir aux citoyens une protection contre les crimes que ne leur offraient pas les anciennes pratiques médiévales. Les droits de la victime sont ainsi spécifiquement reconnus par le biais d'une assistance et d'indemnisations visant à réparer les pertes subies en fonction du crime commis. Le concept de Programmes d'indemnisation des victimes (VCS) visant à indemniser les victimes d'actes criminels a été largement accepté. L'Inde l'a intégré à son CJS par l'entremise de l'Article 357A du Code de procédure pénale. En vertu de cette disposition, chaque État est tenu d'élaborer son propre VCS, et c'est donc là que se pose la question de sa mise en oeuvre effective. Cet article entend mener une analyse comparative des VCS des États du Gujarat, de Delhi, du Telangana et du Kerala pour en souligner les éventuelles faiblesses en termes d'ambiguïté et de nonuniformité. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A indenização das vítimas tornou-se um elemento simbólico do Sistema de Justiça Criminal da Índia (CJS). Com o crescimento e o desenvolvimento do CJS, aos Estados atribuiu-se o papel de prover aos cidadãos proteção contra crimes, o que não era oferecido pelas antigas práticas medievais. Os direitos da vítima são assim especificamente reconhecidos por meio da assistência e da indenização destinadas a reparar os prejuízos sofridos em função do crime cometido. Visando compensar vítimas de crimes, o conceito de Programas de Indenização das Vítimas (VCS) tem sido amplamente aceito. A Índia o integrou ao seu CJS por intermédio da Seção 357A do Código de Processo Penal. De acordo com essa disposição, cada Estado é obrigado a elaborar o seu próprio VCS e, justamente neste momento, surge a questão da sua implementação efetiva. Este artigo pretende realizar uma análise comparativa dos VCS dos Estados de Gujarat, Delhi, Telangana e Kerala, a fim de destacar as possíveis fragilidades em termos de ambiguidade e carência de uniformidade. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

受害者赔偿已成为印度刑事司法系统 (CJS) 的象征性组成部分。随着现代 CJS 的成长和发展, 国家与其下辖的 各个邦被赋予了保护人民免受犯罪侵害的职能, 这与古代和中世纪的做法不同。受害人的权利得到了特别的承 认, 通过向受害人提供援助和补偿, 以弥补因犯罪而遭受的损失。向犯罪受害者提供赔偿的受害者赔偿计划 (VCS) 的概念已被广泛接受。印度已根据刑事诉讼程序第 357A 条将其纳入刑事司法系统中(CJS)。根据这项规 定, 各邦必须制定自己的受害者赔偿系统(VCS)。正是在这里, 关于它的有效实施的问题出现了。本文旨在对 古吉拉特邦、德里、特伦甘纳邦和喀拉拉邦的VCS进行比较分析, 以指它们在某些方面的模糊性和不统一性. [ABSTRACT FROM AUTHOR]