مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آبهای ساحلی (Arabic)
In: Environmental Sciences (1735-1324), 2021-10-01, S. 41-51
Online
academicJournal
Zugriff:
Introduction: Filtration is one of the most important steps in phytoplankton studies. Choosing a filter for research purposes depends on its pore size and price. In the present study, the results obtained by Whatman, CHM, and BOECO filters were compared to find better filters to use in marine research. Material and methods: The samplings were performed in 6 stations of coastal waters of Bushehr port in winter (2017). The samples were filtered with the mentioned filters. After calorimetrical measurement of chlorophylla, the obtained results were compared. The Kolmogorov-Smirnov test was used to determine data distribution. In order to evaluate whether the differences are significant, the probability size criterion was used with the P <0.05 test level. Results and discussion: In most stations, the lowest amount of chlorophyll-a was obtained by the CHM filter. In most stations, the retention amount of chlorophyll-a using the BOECO filter was higher than other filters. Despite the CHM filter, the results obtained using BOECO and Whatman filters were not significantly different (P>0.05). Therefore, the BOECO filter can be a good alternative to the expensive Whatman filter for research on phytoplanktons. Furthermore, for measuring suspended particulate matter, all three filters can be used. Conclusion: Due to the fact that the retention amounts of chlorophyll-a using the three filters were different, caution should be exercised when comparing chlorophyll-a results. It is also recommended that the Whatman filter be used in biological studies that rely on burning carbon and nitrogen on the filter. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
سابقه و هدف: فیلتراسیون یکی از مهمترین مرحلهها در مطالعات فیتوپلانکتونی است. انتخاب یک فیلتر به عاملهای مختلفی از جمله Whatman قطر چشمه و قیمت آن بستگی دارد. در پژوهش اخیر، پاسخهای بهدست آمده به کمک سه فیلتر با قطر چشمه در حدود یکسان جهت یافتن فیلتر بهتر بهمنظور استفاده در پژوهشهای دریایی مقایسه شدند. BOECO و CHM مواد و روشها: نمونهبرداری در 6 نقطه از آبهای ساحلی بندر بوشهر در فصل زمستان) 1396 (انجام گرفت. نمونهها سپس با فیلترهای مورد نظر فیلتر شده و پس از اندازهگیری کلروفیل - آ، نتایج با هم مقایسه شدند. از آزمون کالموگروف - اسمیرنوف برای تعیین توزیع استفاده شد. P>0/دادهها استفاده گردید. جهت ارزیابی معنیدار بودن اختلافها از معیار اندازه احتمال با سطح آزمون 05 در همبستگی مناسبی BOECO بود. پاسخهای فیلتر CHM. نتایج و بحث: در بیشتر ایستگاهها کمترین میزان کلروفیل - آ مربوط به فیلتر نسبت به فیلترهای دیگر بیشتر بوده BOECO بودند. در بیشتر ایستگاهها، میزان بازداری کلروفیل - آ با استفاده از فیلتر Whatman با فیلتر بنابراین این فیلتر)برخلاف .)P> دارای اختلاف معنیداری نبودند) 0.05 Whatman و BOECO اما نتایج بهدست آمده با استفاده از فیلترهای باشد. همچنین، برای اندازهگیری غلظت ذرات معلق آب میتوان Whatman میتواند جایگزین مناسبی برای فیلتر گران قیمت)CHM فیلتر از هر سه فیلتر استفاده کرد. نتیجه گیری: نظر به اینکه میزان بازداری کلروفیل - آ توسط سه فیلتر متفاوت بوده، بنابراین در مقایسه نتایج باید به این مورد دقت شود. استفاده شود. Whatman همچنین پیشنهاد میشود که در مطالعات زیستی که به سوزاندن کربن و نیتروژن روی فیلتر نیاز است، از فیلتر. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Environmental Sciences (1735-1324) is the property of Shahid Beheshti University and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آبهای ساحلی (Arabic)
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | منبوهی, احمد ; غلامیپور, سارا ; محمدپور, غلامرضا |
Link: | |
Zeitschrift: | Environmental Sciences (1735-1324), 2021-10-01, S. 41-51 |
Veröffentlichung: | 2021 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 1735-1324 (print) |
DOI: | 10.52547/envs.2021.34305 |
Sonstiges: |
|