Anólisis de la adherencia al tratamiento con una escala analógica visual frente a la estimación basada en los registros de medicación. (Spanish)
In: Annals of Pharmacotherapy - Edición Española, Jg. 1 (2008-04-01), Heft 2, S. 81-86
academicJournal
Zugriff:
FUNDAMENTOS: Las escalas analógicas visuales (EAV) se han utilizado mucho en los estudios de resultados, pero hay pocas pruebas sobre su validez para medir la adherencia o la observancia de la medicación. OBJETIVO: Determinar si una medida de autoevaluación EAV de la adherencia a la medicación concuerda con la medición de la adherencia basada en los resguardos de prescripción. MéTODOS: Se envió una encuesta por correo a 2.005 personas diabéticas. Se extrajeron los resguardos de prescripción de los 1.985 que respondieron a la encuesta y que habían tomado medicación antidiabética oral y fármacos modificadores de los lípidos. Las medidas para la autoevaluación de la adherencia fueron una EAV calificada de 0 a 100% y un examen de los registros de la medicación con medición cuantitativa de las interrupciones de medicación (CMG), sometidas a codificación inversa para obtener una puntuación de 0 a 100%. Se crearon también medidas dicotómicas (mucha adherencia frente a poca adherencia) de EAV y CMG aplicando un valor de corte del 80%. Las puntuaciones de la EAV y de CMG (versiones cuantitativas) para los fármacos antidiabéticos y modificadores de los lípidos se compararon con un coeficiente de correlación de Pearson, mientras que la concordancia entre las versiones dicotómicas de las medidas se confrontó con el coeficiente kappa. RESULTADOS: Los valores medios ± DE de EAV y CMG para la medicación antidiabética oral resultaron de 95,9 ± 9,2 y 84,1 ± 19,2, respectivamente, y para la medicación modificadora de los lípidos, de 95,2 ± 11,2 y 85,3 ± 20,0, respectivamente. Las escalas EAV-diabetes y CMG-diabetes se correlacionaron moderadamente (r = 0,22), al igual que EAV-lípidos y CMG-lípidos (r = 0,26). La mayoría (69,0%) de los sujetos mostraron clasificaciones uniformes de la adherencia a través de las versiones dicotómicas de EAV-diabetes y CMG-diabetes (kappa=0,13), mientras que el 73,1% de los sujetos mostraron clasificaciones uniformes para las versiones dicotómicas EAV-lípidos y CMG-lípidos (kappa = 0,19). CONCLUSIONES: Las autoevaluaciones EAV de la adherencia a la medicación ofrecieron una concordancia moderada con las estimaciones procedentes de los registros de la medicación. Aunque la mayoría de los sujetos fueron clasificados de manera uniforme mediante EAV y los resguardos, es posible que la concordancia no resultara suficiente para establecer comparaciones directas entre los estudios basados en datos EAV y los estudios basados en los datos de los resguardos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Annals of Pharmacotherapy - Edición Española is the property of Grupo ARS XXI de Comunicacion, S.A. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
Anólisis de la adherencia al tratamiento con una escala analógica visual frente a la estimación basada en los registros de medicación. (Spanish)
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Nau, David P. ; Steinke, Douglas T. ; Williams, L. Keoki ; Austin, Roger ; Lafata, Jennifer Elston ; Divine, George ; Pladevall, Manel |
Zeitschrift: | Annals of Pharmacotherapy - Edición Española, Jg. 1 (2008-04-01), Heft 2, S. 81-86 |
Veröffentlichung: | 2008 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 1133-178X (print) |
DOI: | 10.1345/aph.1K264 |
Sonstiges: |
|