แนวทางการกำจัดลักษณะทางการตระหนักรู้ของสภาวะจิตในทัศนะของแดเนียล เด็นเน็ตต์ปฏิเสธสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายหรือไม่? (Does Daniel Dennett’s Eliminativist Approach on Consciousness Deny the Datum?) ; แนวทางการกำจัดลักษณะทางการตระหนักรู้ของสภาวะจิตในทัศนะของแดเนียล เด็นเน็ตต์ปฏิเสธสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายหรือไม่?
In: Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand, 2019
academicJournal
Zugriff:
The article is aimed to defend Daniel Dennett’s eliminativist approach on consciousness from the datum objection. The datum objection, proposed by contemporary philosophers e.g. David Chalmers and John Searle, criticizes that by rejecting the ontology of qualia as phenomenal properties, Dennett denies the crucial data that theory of mind is supposed to explain. Nonetheless, my analysis on Dennett’s so-called illusionist thesis shows that his view still emphasizes on the phenomenon of conscious experience and explains qualia as illusory intentional objects of our introspective beliefs. The article draws a conclusion that Dennett does not deny the crucial data as being objected. Moreover, his rejection on the ontology of the datum introduces a new perspective that enables him to explain qualia scientifically as illusions. ; บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องแนวทางการกำจัดลักษณะทางการตระหนักรู้ของสภาวะจิตในทัศนะของแดเนียล เด็นเน็ตต์จากข้อโต้แย้งเรื่องสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายข้อโต้แย้งเรื่องสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบาย ซึ่งเสนอโดยนักปรัชญาร่วมสมัย เช่น เดวิด ชาล์มเมอร์ และจอห์น เซิร์ล เห็นว่า การที่เด็นเน็ตต์ปฏิเสธการมีอยู่ทางภววิทยาของ 'ควอเลีย' ในฐานะคุณสมบัติเชิงปรากฏการณ์นั้น ส่งผลให้ทัศนะของเขาปฏิเสธข้อมูลสำคัญที่เป็นสิ่งที่ทฤษฎีในปรัชญาจิตจำเป็นต้องอธิบายอย่างไรก็ตามจากการศึกษาพบว่า แนวคิดของเด็นเน็ตต์ที่เรียกว่า 'อิลูชันนิส' นั้น ยังคงให้ความสำคัญกับปรากฏการณ์ของประสบการณ์ทางการตระหนักรู้ และอธิบาย'ควอเลีย' ในฐานะวัตถุทางเจตภาวะของความเชื่อที่เป็นภาพลวงตาบทความนี้จึงสรุปว่า เด็นเน็ตต์ไม่ได้ปฏิเสธสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายตามที่ถูกแย้ง นอกจากนี้การที่เขาปฏิเสธการมีอยู่ทางภววิทยาของสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายยังเป็นการเปิดมุมมองใหม่ต่อปัญหาเกี่ยวกับลักษณะทางการตระหนักรู้ ซึ่งส่งผลให้เด็นเน็ตต์สามารถอธิบาย'ควอเลีย' ในเชิงวิทยาศาสตร์โดยมองว่ามันเป็นเพียงภาพลวงตา
Titel: |
แนวทางการกำจัดลักษณะทางการตระหนักรู้ของสภาวะจิตในทัศนะของแดเนียล เด็นเน็ตต์ปฏิเสธสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายหรือไม่? (Does Daniel Dennett’s Eliminativist Approach on Consciousness Deny the Datum?) ; แนวทางการกำจัดลักษณะทางการตระหนักรู้ของสภาวะจิตในทัศนะของแดเนียล เด็นเน็ตต์ปฏิเสธสิ่งที่จำเป็นต้องถูกอธิบายหรือไม่?
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | นรากรไพจิตร์ (Jittiwat Narakornpaichit), จิตรทิวัส |
Link: | |
Zeitschrift: | Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand, 2019 |
Veröffentlichung: | Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand ; วารสารสมาคมปรัชญาและศาสนาแห่งประเทศไทย, 2019 |
Medientyp: | academicJournal |
Sonstiges: |
|