La guerre, la note, l’anecdote :réflexions à partir d’une idée des Goncourt ; War, note, anecdote: reflections based on an idea of the Goncourt

The Goncourt brothers considered, in 1869, « a quite interesting and quite new » book: a mere compilation of fragments of military stories. Before Jean Paulhan and his Guerrier appliqué, and before Jean-Yves Jouannais and his Encyclopédie des guerres, the Journal of 1870-1871 gives a glimpse of what this singular book would be. Edmond shares an experience, aggravated by the war, of « inscience »: living in a world full of scattered moves, things and facts, free to make sense (and to prefer not to), in any case irreducibles to causality, value judgement and commentary. Through this regime of attention and writing specific to détail épiphanique (as opposed to fonctional detail, subordinated to paradigme indiciaire), we intend to see how war and literature inform each other. ; Les Goncourt avaient envisagé, en 1869, « un bien intéressant et un bien nouveau » livre : une compilation de fragments de récits militaires. Avant Paulhan et son Guerrier appliqué, et avant Jouannais et son Encyclopédie des guerres, le Journal de 1870-1871 laisse entrevoir ce que pourrait être ce livre singulier. Edmond nous y présente une expérience, aggravée par la guerre, d’inscience : un monde plein de gestes, de choses et de faits épars, libres de faire sens (et de préférer ne pas), irréductibles à leurs causes, conséquences, valeurs et commentaires. Explorant ce régime d’attention et d’écriture propre au détail épiphanique (par opposition au détail fonctionnel du paradigme indiciaire), nous tâchons de dégager ce que guerre et littérature peuvent nous apprendre l’une de l’autre.