綠島生態維護稅願付價格之探討－條件評估法之應用 ; Analysis of Willingness to Pay for Local Environmental Tax at Green Island－An Application of CVM

黃琬倫 ; Huang, Wan-Lun ; et al.

In: 參考文獻一. 中文部分王元禎，2002，國內外學位雙修制度建立之經濟效益評估-條件估價法之應用，台北大學合作經濟學研究所碩士論文。王信人，1995.10.07，綠島等地觀光稅涉違憲，遭退件。工商時報，第15版。方怡蓁，2004，民眾參與解說活動動機、滿意度與願付價格之研究：以荒野保護協會為例，台中師範學院環境教育研究所碩士論文。丘世宗，2003，都市林遊憩效益之研究－以屏東市中山公園為例，屏東科技大學森林研究所碩士論文。丘昌泰，2000，公共政策，台北：巨流。台東縣政府，1998，台東縣綜合發展計畫，台東：台東縣政府。 [Online] Available: zh-TW;; (2005)

Online Hochschulschrift

Wie komme ich dran?

Zugriff:

Volltext

經濟發展與環境保護向來是個難以同時兼顧的公共政策難題，其對觀光產業影響尤鉅。缺乏有效管制的地方觀光發展，將破壞環境生態，致吸引力降低。唯有平衡發展，方可現觀光與生態永續之契機。「地方稅法通則」通過後, 綠島鄉政府積極研擬「生態維護費」之課徵，期管控觀光人數，增加地方觀光建設及維護的財源。此一措施在台灣係屬首次，其將對地方觀光市場帶來什麼樣的衝擊，為一值得研究的課題。過去對於觀光地區生態或環境保護課題的研究及討論，大多偏重於生態旅遊效益或可行性評估，缺乏觀光市場或管理面的探討。本文則試圖了解遊客對觀光課稅的看法，並探討綠島遊客願意支付多少生態維護稅來維護當地環境資源。由於本研究的評估對象為綠島自然資源，故採取假設市場評估法中的條件評估法(Contingent Value Method，CVM )。透過CVM的運用，估計觀光客對生態維護費的願付價格(WTP)。研究結果顯示受訪者願付價格之決定與其遊憩意願是否不受生態稅金額影響(INT)、家戶所得高低(INC)、環保經驗之有無(EXP)密切相關；此外，應保育資源總項數(SAVE)、是否從事服務業(OCU2)、受教育年數(EDU)、居住區域(AREA)和稅收用途(USE)也將對願付價格造成影響。整體而言，受訪者對於生態維護稅的認知符合綠島鄉公所政策制定之原意。其中，多數遊客的願付價格分布於50~100之間，78%遊客的願付價格在50元以上；39%遊客的願付價格則在100元以上；僅有11%之遊客之願付價格200元以上。經由迴歸式(-117.04＋72.353 INT＋0.059 INC＋58.197 EXP＋9.996 SAVE＋34.794 AREA－21.797 OCU2＋4.819 EDU＋ 21.543 USE)，得出代表性個人願付價格為86.9472元。綠島鄉公所規劃的50元生態維護稅，短期而言應不會造成觀光市場太大的衝擊。倘若確實有意經由課稅降低觀光人數以促進觀光永續發展，則有必要適度調高生態維護稅之金額，並且合理地管理及運用此項稅收。 ; It is always a dilemma for public policy to balance between economic development and environment protection, especially true for tourism development. Without appropriate control, local tourism could seriously damage the environment and its attractiveness. Only with balanced development, sustainable tourism could be possibly achieved. Since the promulgation of “Local Tax Law”, Green Island government has been actively to levy “Local Environmental Tax” in order to control the number of tourists traveling to Green island, and also to improve local financial situation. Since this is the first time of such policy in Taiwan, it’s important to evaluate its potential impact on local tourism development. In the past, most researches related to ecological and environmental issues in tourism areas are focused on the feasibility of eco-tourism, not much attention were paid to tourism market management. The purpose of this study is to explore the opinions of tourists toward local environmental tax and how much tourists are willing to pay to protect the environment on Green Island. Considering the characteristics of natural resource, CVM (Contingent Value Method) is applied for ...

Titel:	綠島生態維護稅願付價格之探討－條件評估法之應用 ; Analysis of Willingness to Pay for Local Environmental Tax at Green Island－An Application of CVM
Autor/in / Beteiligte Person:	黃琬倫 ; Huang, Wan-Lun ; 林建元 ; 臺灣大學：建築與城鄉研究所
Link:	http://www.bp.ntu.edu.tw/cpis/cprpts/taitung/index.htm 台東縣政府，2002，台東縣離島綜合建設實施方案，台東：台東縣政府。 [Online] Available: http://www.taitung.gov.tw/ld/ 台東縣政府，2004，台東縣政府統計要覽，台東：台東縣政府。 [Online] Available: http://vty.tbroc.gov.tw/indexc.asp 宋秉明，1995，生態觀光之規劃架構--以綠島為例，觀光研究學報，第1卷 3，84年9月號，頁45-52。宋秉明，1996，「綠島發展生態觀光之規畫」，戶外遊憩研究。第9卷第4期，頁31-40。李文堯，1986，環境品質價格化之研議---以台北巿基隆河為例，台大地理研究所碩士論文。李素馨，1996，「觀光新紀元-永續觀光發展的選擇」，戶外遊憩研究，第九卷第四期，1-17頁。李淑娟，2002，臺灣民眾對生物棲地的環境態度及其願付價格之分析－以棲蘭山檜木林與七股溼地為例，台灣大學森林學研究所。呂適仲，2000，雪霸國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評估，東海大學景觀學系碩士論文。李莉莉，2002，綠島觀光衝擊之探討，國立東華大學觀光暨遊憩管理研究碩士論文。巫惠玲，2003，福寶濕地發展生態旅遊經濟效益之研究，逢甲土地管理所碩士論文。李慧珊，2002，旅遊資訊之價值，朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。林建信，1999，奧萬大森林遊樂區遊客付費行為之研究，朝陽科技大學企管系碩士論文。林永森，2001，地方觀光休閒產業關鍵成功因素與永續發展策略之探討，嶺東學報，第十二期，頁263-290。吳珮瑛、蔡惠雯，1993，水質受補償需求函數之估計：封閉式條件評估資料之應用，台灣土地金融季刊，38(4)，頁65-88。吳珮瑛，2000，國家公園資源經濟效益評估—以墾丁國家公園為例，內政部營建署公家公園組委託研究計畫，台灣大學農業經濟學系。吳珮瑛、蘇明達，2001，墾丁國家公園資源遊憩效益評估—兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵，國家公園學報，11(1)，頁1-29。吳珮瑛、蘇明達，2001，六十億元的由來--墾丁國家公園資源經濟價值評估，台北：前衛。吳運全，2002，環境態度與遊憩體驗關係之研究－以綠島為生態旅遊例，國立體育學院體育研究所碩士論文。東部海岸國家風景區管理處，2000，國家綠島海洋生態之旅，台東：東部海岸國家風景區管理處。邱廷亮，2003，嘉義縣阿里山鄉山美村鄒族住民對生態旅遊態度之研究，台中師範學院環境教育研究所碩士論文。殷志男，2002，運用假設市場評價法探討民眾參與表演藝術活動付費意願之研究－以北、高兩市居民為例，大業大學休閒事業管理研究所碩士論文。倪進誠，2003，台灣的離島，台北：遠足文化出版股份有限公司。徐曉鶯，2003，不同表演藝術類型之觀眾付費價格差異及其影響因素之比較，朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。陳正昌，2000，行為及社會科學統計學，台北：巨流。陳佳珣，2001.11.08，我們的島－綠島假期，環境資訊電子報。[Online] Available:http://e-info.org.tw/2001/11/1108/011108A.htm，（2004.10.29）。陳彥行，2000，長期看護保險之實證分析－願付價格法的應用，台灣大學經濟學研究所碩士論文。陳信甫，1995，遊憩效益評估法之應用與比較─以綠島為例，文化大學觀光事業學系碩士論文。陳凱俐，1996，開闢新遊憩區成本效益分析之理論基礎---以本校大礁溪實驗林場為例」，宜蘭農工學報，第六期，頁1-21。陳冠融，2001，以使用者付費意願評估自然遊憩資源之效益，逢甲大學土地管理學研究所碩士論文。陳凱俐、吳珮瑛，2003，非市場財貨的價值衡量方法，刊於陳明健編，自然資源與環境經濟學，台北：雙葉書廊。陳明川，2003社區居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究-以嘉義縣山美村為例，國立中興大學園藝學系碩士論文。粘俊亮，2003，綠島地區地景景點選取與保育之研究，國立花蓮師範學院鄉土文化研究所碩士論文。陳明建，2004，自然資源與環境經濟學，台北：巨流。陸雲，1990，環境資源估價之研究－非市場估價方法，經濟論文，18(1)，頁 93-135。莊義雄，1993，財務行政，台北：三民。黃士嘉，2002，金門國家公園發展生態旅遊之遊憩效益評估，東海大學景觀學研究所碩士論文。黃宗煌。1990。台灣地區國家公園之遊憩效益的評估。台灣銀行季刊41(3)，，頁282-304。黃尹鏗，1996，綠島地區生態觀光之發展:遊客與居民之態度分析，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。黃文姍，2002，生態標章制度建構之探討—以賞鯨事業為例，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。詹雅文，2001，墾丁國家公園發展生態旅遊之效益評估，東海大學景觀學研究所碩士論文。葉寶文，2002，風險性之行為決策分析與其願付價值之研究，東吳大學經濟研究所博士論文。楊坤翰，1994，五指山地區遊客對觀光農園付費意願之研究，東海大學景觀設計學研究所碩士論文。楊雅惠，2003，宜蘭綠色博覽會之未來發展策略研究 - 由文化、觀光、環保的觀點出發，進行5年期程的未來推估，佛光人文社學學院未來學研究所碩士論文。趙仁方，2003，綠島生態人文之旅，台東：台東縣政府。廖秀梅，2000，生態旅遊的地方認知—以台南七股為例，台大建築與城鄉研究所碩士論文。劉韋寬，2003，溫泉水權費率訂定之研究—以台中縣谷關為例，中興大學應用經濟學研究所碩士論文。劉錦添，1990，淡水河水質改善的經濟效益評估－封閉式假設市場評估法之應用。中華研究院經濟研究所經濟論文18(2)，頁99-128。劉瑞卿，2002，居民社區意識與社區觀光發展認知之研究 --- 以名間鄉新民社區為例，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。鄭琬方，2002，受限資料於資源經濟效益評估決策過程之模型建構—Tobit、原始雙檻式與複檻式決策過程模型的比較分析，台大農業經濟研究所碩士論文。鄭凱倫，1996，台灣地區農業用水者之水權願付價格研究--條件評估法之應用，台大農業經濟研究所碩士論文。鄧福麒，2003，生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係的探討~黑面琵鷺保護區之檢視，台大農業經濟研究所碩士論文。謝巧敏，2003，以假設市場評價法評估發展生態旅遊價值之研究—以新竹沿岸地區為例，中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。蕭代基，1987，台電核四廠計畫可行性評估分項報告—核四廠對遊憩活動影響的外部成本，中華經濟研究院。蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪，2002，環境保護之成本效益分析，台北：俊傑。蘇珮玲，2003，國立台中師範學院學生參與生態旅遊行為意圖之研究，台中師範學院環境教育研究所碩士論文。蘇成田，1995，綠島觀光發展現況與展望，台東：台東縣立文化中心。二. 英文部分 Aronsson, L., 1994, Sustainable Tourism Systems: The Example of Sustainable Rural Tourism in Sweden. Journal of Sustainable Tourism, 2(1,2), 77-92. Bishop, R., and Heberlein, T., 1979, Measuring Values of Extra- Market Goods: Are Indirect Measure Biased? Amer. J. Agr Eco., 61, 926-930。 Boyle, K. J. and R. C. Bishop, 1988, Welfare Measurements Using Contingent Valuation: A Comparison of Techniques. Journal of the American Agricultural Association, February, 20-28. Bateman, I., K. Willis, and G. Garrod, 1994, Consistency between Contingent Valuation Estimates: A Comparison of Two Studies of UK National Parks. Ecological Economics. 2, 129-147. Carmelo J. Leon, 1996, Double Bounded Survivla Values for Preserving the Landscape of Natural Parks. Journal of Environmental Management, 46, 103-118. Forsythe, S., O. Joseph, and G. Charles, 2002, Assessing the Cost and Willingness to Pay for Voluntary HIV Counseling and Testing in Kenya. Health Policy and Planning, 17, 187-195. Grandstaff. S., and Dixon, J. A., 1980, Evaluating of Lumpinee Park in Bangkok, Thailand, Case studies from Asia. Geeen, P. D., Kahneman D. and Kunreuther, H., 1994, How the Scope and Method of Public Funding Affect Willingness to Pay for Public good, Public Opinion Quarterly, 58(1), 49-67. Godfrey, K. B., 1998, Attitudes Towards Sustainable Tourism in the UK: A View from Local Government, Tourism Management, 19(13), 213-224. Hanley, N., and Spash, C.L., 1993, Cost-Benefit Analysis of Environmental Change, University of Stiring, Scotland. Hanemann,W.M., 1984, Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiment with Discrete Responses, American Journal of Agriculture Economics, 66(3), 332-341. Hanemann, W. M, John Loomis, and Barbara Kanninen, 1991, Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation. American Journal of Agricultural Economics, 73, 1255-1263. Hanemann, W. M., 1994, Valuing the Environment Through Contingent Valuation, Journal of Economic Perspective, 8, 19-43. Hassan, S., 2000, Determinants of Market Competitiveness in an Environmentally Sustainable Tourism Industry. Journal of Travel Research, 38, 239-245. Johnson, B. K. and J. C. Whitehead, 2000, Value of Public Goods from Sport Stadiums: The CVM Approach. Contemporary Economic Policy, 18, 48-58. Joppe, M.,1996, Sustainable Community Tourism Development Revisited., Tourism Management, 17(7), 475-479. Kramer, R. A. and D. E. Mercer, 1997, Valuing a Global Environmental Good: U.S.Residents’ Willingness to Pay to Protect Tripical Rain Forests. Land Economics, 73(2), 196-210. Kristrom, B., 1990, A Non-Parametric Approach to the Estimation of Welfare Measures in Discrete Response Valuation Studies. Land Economics,66(2),135-139. Leon C. J., 1996, Double Bounded Survivla Values for Preserving the Landscape of Natural Parks. Journal of Environmental Management, 46, 103-118. Loomis, J. B., and R.G. Walsh, 1986, Assessing Wildlife and environmental values in cost-benefit analysis : state of the art. J. of Environ. Manage. 22 : 125-131 Loomis, J. B., 1987, Expanding Contingent Value Sample Estimates to Aggregate Benefit Estimates: Current Practices and Proposed Solutions. Land Economics, 63(4), 396-402 . Miller, Graham, 2001, The development of indicators for sustain- able tourism: results of a Delphi survey of tourism researchers. Tourism Management, 22(4), 351-362. Moran, D., 1994, “Contingent Valuation and Biodiversity Conservation in Kenyan Protected Areas, CSERGE, Working Paper, GEC 94-116. Nickerson, N. P., 1996, Foundations of Tourism, Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey. Koss, Patricia and Sami, M. 2001, The value of water supply reliability in California: a contingent valuation study. Water Policy, 3, 165-174. Robert, P. G., L. Greg, and L. Michaell, 1995, “Using Contingent Valuation in Environmental Planning” Journal of the American Planning Association, 61, 252-262. Roberts, E. J., P. B. Mcleod, and G. J. Syme., 1992, Contingent Valuation Analysis of Government Provision of Agricultural Protection Services. The International Journal of Public Sector Management, 5, 39-54. Sellar, C., J. R. Stoll and J. P. Chavas ,1985, Validation of Empirical Measures of Welfare Change: A Comparison of Nonmarket Techniques. Land Economics, 61, pp.156-175. Schulze, William D., R .C. D’Arge, and D. S. Brookshire, 1981, Valuing Environmental Commodities: Some Recent Experiments. Land Economics, 57(2), 151-172. Wight, P. A ,1993, Sustainable Ecotourism : Balancing Economic, Environment and Social Goals within an Ethical Framework. Journal of Tourism Studies, 4(2), 54-56. http://ntur.lib.ntu.edu.tw/handle/246246/61999 Volltext
Quelle:	參考文獻一. 中文部分王元禎，2002，國內外學位雙修制度建立之經濟效益評估-條件估價法之應用，台北大學合作經濟學研究所碩士論文。王信人，1995.10.07，綠島等地觀光稅涉違憲，遭退件。工商時報，第15版。方怡蓁，2004，民眾參與解說活動動機、滿意度與願付價格之研究：以荒野保護協會為例，台中師範學院環境教育研究所碩士論文。丘世宗，2003，都市林遊憩效益之研究－以屏東市中山公園為例，屏東科技大學森林研究所碩士論文。丘昌泰，2000，公共政策，台北：巨流。台東縣政府，1998，台東縣綜合發展計畫，台東：台東縣政府。 [Online] Available: zh-TW;; (2005)
Veröffentlichung:	2005
Medientyp:	Hochschulschrift
Schlagwort:	綠島願付價格永續觀光條件評估法 Green Island Sustainable tourism WTP CVM
Sonstiges:	Nachgewiesen in: BASE Sprachen: Chinese, English Collection: National Taiwan University Institutional Repository (NTUR) Document Type: thesis File Description: 1985008 bytes; application/pdf Language: Chinese ; English

Klicken Sie ein Format an und speichern Sie dann die Daten oder geben Sie eine Empfänger-Adresse ein und lassen Sie sich per Email zusenden.

BibTeX Citavi, JabRef, u.a.
(Literaturverwaltung)

PDF kein Volltext!
(Merkzettel, Notizen)

RIS Endnote, Citavi u.a.
(Literaturverwaltung)

MODS
(XML zur Weiterverarbeitung)

oder

Wählen Sie das für Sie passende Zitationsformat und kopieren Sie es dann in die Zwischenablage, lassen es sich per Mail zusenden oder speichern es als PDF-Datei.

Gewünschter Zitations-Stil:

oder

Bitte prüfen Sie, ob die Zitation formal korrekt ist, bevor Sie sie in einer Arbeit verwenden. Benutzen Sie gegebenenfalls den "Exportieren"-Dialog, wenn Sie ein Literaturverwaltungsprogramm verwenden und die Zitat-Angaben selbst formatieren wollen.