Противоконституционна ли е разпоредбата на чл. 161, ал. 1, предложение трето от ДОПК, предвиждаща присъждане на адвокатско възнаграждение за представителството от юрисконсулт по дела срещу актове на данъчната администрация
In: Общество и право / Society and law, 2022, Heft 5, S. 51-65
academicJournal
Zugriff:
Titel: |
Противоконституционна ли е разпоредбата на чл. 161, ал. 1, предложение трето от ДОПК, предвиждаща присъждане на адвокатско възнаграждение за представителството от юрисконсулт по дела срещу актове на данъчната администрация
|
---|---|
Verantwortlichkeitsangabe: | Does the regulation of par. 161 (1), sentence 3 of the Tax procedural code contradict to the Constitution, prescribing Attorney-at-Law’s (Barrister’s) remuneration for the legal representation carried out by a jurist, employed by the tax administrati |
Autor/in / Beteiligte Person: | Slavov, Peter |
Link: | |
Zeitschrift: | Общество и право / Society and law, 2022, Heft 5, S. 51-65 |
Veröffentlichung: | 2022 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0204-8523 (print) |
Sonstiges: |
|