Memoria histórica desde las victimas del conflicto armado: construcción y reconstrucción del sujeto político

En el título de este artículo se plantea, un proceso de transición entre la víctima que ha sido afectada por el conflicto armado o, que ha sufrido la violación de sus derechos fundamentales, frente al hecho de ser un determinado sujeto político. Este es un tema complejo que está manejado por múltiples aristas, por lo tanto, es importante reconceptualizar este proceso. El título es intencional en la medida en que no se quiere hablar de la víctima simplemente, porque si se analiza más profundamente, lo que puede observarse en el conflicto armado de este país es que la victimización no ha sido simplemente un daño colateral en el conflicto que ha afectado a los civiles, tampoco ha sido un proceso de violencia horizontal donde los civiles se han involucrado indiscriminadamente, tal como Orozco Abad (2005) pretendió señalar para Colombia. Se trata de una dinámica del conflicto muy clara, que en la mayoría de los casos ha significado la intención y la determinación de destrucción de ese sujeto político, tanto del sujeto político actuante, que se movilizaba abiertamente en la oposición política, como aquél que fuera posible, futuro o sospechoso de ser o convertirse en actor político, sujeto político activo, antes, incluso de serlo, tal como Martín-Baró (1989) lo específica al analizar las lógicas de la guerra sucia y la guerra psicológica en América Latina (cfr. Martín-Beristain & Riera, 1994).

In the title of this article, a transition process is proposed between the victim who has been affected by the armed conflict or who has suffered the violation of his fundamental rights, as opposed to being a determined political subject. This is a complex issue that is handled by multiple edges, therefore, it is important to reconceptualize this process. The title is intentional insofar as one does not want to talk about the victim simply, because if it is analyzed more deeply, what can be observed in the armed conflict of this country is that the victimization has not been simply a collateral damage in the conflict that has affected civilians, has not been a process of horizontal violence where civilians have been indiscriminately involved, as Orozco Abad (2005) intended to point out for Colombia. It is a very clear conflict dynamic, which in most cases has meant the intention and the determination to destroy that political subject, both the active political subject, who was openly mobilized in the political opposition, and the one who was Possible, future or suspected of being or becoming a political actor, active political subject, before, even being so, as Martín-Baró (1989) specifies when analyzing the logic of the dirty war and psychological warfare in Latin America (cf. Martín-Beristain & Riera, 1994).