Disorder- and Treatment-Specific Therapeutic Competence Scales for Posttraumatic Stress Disorder Intervention: Development and Psychometric Properties.
In: Journal of Traumatic Stress, Jg. 30 (2017-12-01), Heft 6, S. 614-625
Online
academicJournal
Zugriff:
Although the assessment of therapeutic competence in psychotherapy research is essential for examining its possible associations with treatment outcomes, it is often neglected due to high costs and a lack of valid instruments. This study aimed to develop two therapeutic competence scales that assess disorder-specific and treatment-specific therapeutic competence, and to examine these scales' psychometric properties along with those of the already established Cognitive Therapy Scale (CTS) in a posttraumatic stress disorder (PTSD) sample. Using an inductive procedure, two rating scales for assessing disorder-specific and treatment-specific competence were constructed. The psychometric properties of these scales and those of the CTS were assessed in a sample of 30 videotaped sessions of eight patients from a multicenter study in which PTSD related to child abuse was treated using cognitive processing therapy. Two raters assessed therapeutic competence in 30 videotaped psychotherapy sessions. Interrater reliability, internal consistency, and content validity were determined. The scales (all items and total scores) demonstrated good to excellent interrater reliability, intraclass correlation coefficients (ICCs) = .67 to .97, and internal consistency, Cronbach's α = .73 to .92. The PTSD experts' ratings confirmed good internal validity. We found statistically significant associations with therapeutic adherence, r = .62 to .85; p < .001; and therapeutic alliance, r = .47, p < .001. These preliminary data imply that the two newly developed competence scales and the CTS can be reliably used to assess different types of therapeutic competence in PTSD samples and may be useful as possible predictors of treatment outcomes. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Resumen Escalas de competencias terapéuticas específicas del trastorno y del tratamiento para el tratamiento del TEPT: Desarrollo y propiedades psicométricas ESCALA DE COMPETENCIAS TERAPÉUTICAS PARA EL TRATAMIENTO DEL TEPT Aunque la evaluación de la competencia terapéutica en la investigación en psicoterapia es esencial para examinar sus posibles asociaciones con los resultados del tratamiento, a menudo se descuida debido a los altos costos y la falta de instrumentos válidos. El objetivo de este estudio fue desarrollar dos escalas de competencias terapéuticas que evaluaran aquellas específicas del trastorno y las específicas del tratamiento; y examinar las propiedades psicométricas de estas escalas junto con las ya establecidas de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS) en una muestra con trastorno de estrés postraumático (TEPT). Utilizando un procedimiento inductivo, se construyeron dos escalas de calificación para evaluar la competencia específica del trastorno y la competencia específica del tratamiento. Las propiedades psicométricas de estas escalas y las de la CTS se evaluaron en una muestra de 30 sesiones grabadas en video de ocho pacientes de un estudio multicéntrico en el que el TEPT relacionado con el abuso infantil fue tratado mediante terapia de procesamiento cognitivo. Dos evaluadores calificaron la competencia terapéutica en las 30 sesiones de psicoterapia grabadas en video. Se determinó la confiabilidad entre pares, la consistencia interna y la validez de contenido. Las escalas (todos los ítems y las puntuaciones totales) demostraron una fiabilidad entre pares de buena a excelente, coeficientes de correlación intraclase (ICCs) = .67 a .97, y consistencia interna, α de Cronbach = .73 a .92. Las calificaciones de los expertos de TEPT confirmaron una buena validez interna. Se encontraron asociaciones estadísticamente significativas con adherencia terapéutica, r = 0.62 a 0.85 ; p <0.001; y alianza terapéutica, r = 0.47, p <0.001. Estos datos preliminares implican que las dos nuevas escalas de competencia desarrolladas y el CTS pueden utilizarse de manera confiable para evaluar diferentes tipos de competencia terapéutica en muestras de TEPT y pueden ser útiles como posibles predictores de resultados del tratamiento. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
抽象 Disorder- and treatment-specific therapeutic competence scales for PTSD treatment: Development and psychometric properties Traditional Chinese 標題: 用於評估PTSD治療的疾病特殊與療法特殊的療效量表:發展與心理測量特性 撮要: 在心理治療研究裡༌評估療法功效對於檢視其跟心理治療結果的潛在關連實屬必要。可是༌由於成本高和欠缺有效的測量工具༌我們仍缺乏對療法功效的評估。本研究旨在設計兩種療效量表༌評估疾病特殊和療法特殊的療效༌並透過一項創傷後壓力症(PTSD)樣本༌檢視這兩個量表及已有的認知治療量表(CTS)的心理測量特性。我們採用歸納程序༌建立了疾病特殊和療法特殊的功效測量表。有一項多中心的研究༌為因兒時受虐而患PTSD的人提供認知整理治療。我們基於該研究裡8名患者參與的30個錄影節段༌評估兩個新量表以及CTS的心理測量特性。共有兩名測量員在那些節段裡進行心理測量特性評估。我們找出了評判間的信度、內部一致性和內容效度。所有量表༈所有項目和總分༉都有良好至優等的評判間信度༌組內相關係數(ICCs)為 .67 至 .97༌亦有良好至優等的內部一致性(Cronbach's α = .73 至 .92)。PTSD專家的評估確認了量表有良好的內部效度。我們發現治療配合度(r = .62 至 .85; p < .001)跟治療聯盟(r = .47, p < .001)有具統計顯著性的關連。這些初步數據反映༌兩種新的量表以及CTS屬可靠工具༌可用以評估PTSD樣本裡各種療法的功效。它們亦有可能是治療結果的預測變量 Simplified Chinese 标题: 用于评估PTSD治疗的疾病特殊与疗法特殊的疗效量表:发展与心理测量特性 撮要: 在心理治疗研究里༌评估疗法功效对于检视其跟心理治疗结果的潜在关连实属必要。可是༌由于成本高和欠缺有效的测量工具༌我们仍缺乏对疗法功效的评估。本研究旨在设计两种疗效量表༌评估疾病特殊和疗法特殊的疗效༌并透过一项创伤后压力症(PTSD)样本༌检视这两个量表及已有的认知治疗量表(CTS)的心理测量特性。我们采用归纳程序༌建立了疾病特殊和疗法特殊的功效测量表。有一项多中心的研究༌为因儿时受虐而患PTSD的人提供认知整理治疗。我们基于该研究里8名患者参与的30个录像节段༌评估两个新量表以及CTS的心理测量特性。共有两名测量员在那些节段里进行心理测量特性评估。我们找出了评判间的信度、内部一致性和内容效度。所有量表༈所有项目和总分༉都有良好至优等的评判间信度༌组内相关系数(ICCs)为 .67 至 .97༌亦有良好至优等的内部一致性(Cronbach's α = .73 至 .92)。PTSD专家的评估确认了量表有良好的内部效度。我们发现治疗配合度(r = .62 至 .85; p < .001)跟治疗联盟(r = .47, p < .001)有具统计显著性的关连。这些初步数据反映༌两种新的量表以及CTS属可靠工具༌可用以评估PTSD样本里各种疗法的功效。它们亦有可能是治疗结果的预测变量 [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Titel: |
Disorder- and Treatment-Specific Therapeutic Competence Scales for Posttraumatic Stress Disorder Intervention: Development and Psychometric Properties.
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Dittmann, Clara ; Müller‐Engelmann, Meike ; Stangier, Ulrich ; Priebe, Kathlen ; Fydrich, Thomas ; Görg, Nora ; Rausch, Sophie ; Resick, Patricia A. ; Steil, Regina ; Müller-Engelmann, Meike |
Link: | |
Zeitschrift: | Journal of Traumatic Stress, Jg. 30 (2017-12-01), Heft 6, S. 614-625 |
Veröffentlichung: | 2017 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0894-9867 (print) |
DOI: | 10.1002/jts.22236 |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|