Fantastic Theories and Where to Find Them: Rethinking Interlocutors in Global IR.
In: Millennium (03058298), Jg. 50 (2022-07-01), Heft 3, S. 700-729
Online
academicJournal
Zugriff:
How can we appreciate non-Western agency in theorising world politics without reintroducing parochialism and exceptionalism, thus reproducing the very problem that motivated global international relations (IR) in the first place? In this article, I explore an alternative approach to engaging with non-Western IR theories, which I refer to as the embedded observer approach. First, taking the scholarship on Chinese IR as an example, I argue that the present predicament of global IR is in part attributable to the way scholars engage with non-Western political thought. Drawing from discussions in critical IR and Comparative Political Theory, I propose a methodological adjustment for the study of non-Western theories. Specifically, I argue that by shifting focus from isolated scholars and texts to critical dialogues among autochthonous intellectuals, the researcher has the chance to learn about and appreciate the clashes of ideas, analytical perspectives, and methodological tools that together constitute the living intellectual tradition in a non-Western society. As a demonstration, I analyse the People's Republic of China (PRC) scholars' critical reaction to Zhao Tingyang's Tianxia System through the lens of three key topics in the debate over the thesis. The discussion highlights the need to rethink interlocutors in global IR and the utility of an embedded observer approach for engaging with knowledge traditions beyond the West, both in IR and beyond. 神奇理论在哪里?反思全球国际关系学中的对话者 [ABSTRACT FROM AUTHOR]
¿Cómo podemos apreciar las agencias no occidentales en la teorización de la política mundial, sin reintroducir las mentalidades localistas y excepcionalistas que reproducen el mismo problema que motiva a las RI globales en primer lugar? En este artículo, exploro un enfoque alternativo para involucrar teorías de RI no occidentales, al que me refiero como 'enfoque del observador integrado'. Primero, tomando como ejemplo a las teorías sobre las RI chinas, argumento que la situación actual de las RI globales es atribuible en parte a la forma en que los académicos abordan el pensamiento político no occidental. A partir de debates en las RI críticas y en la Teoría Política Comparada, propongo un ajuste metodológico para el estudio de teorías no occidentales. Específicamente argumento que, al cambiar de un enfoque de académicos y textos aislados, a uno de diálogos críticos entre intelectuales autóctonos, el investigador tiene la oportunidad de aprender sobre y apreciar los choques de ideas, las perspectivas analíticas y las herramientas metodológicas que juntas constituyen la tradición intelectual viva de una sociedad no occidental. Como demostración, analizo la reacción crítica de los académicos de la República Popular China al Sistema Tianxia de Zhao Tingyang, a través de la lente de tres temas clave en el debate sobre esta tesis. La discusión destaca la necesidad de repensar a los interlocutores en las RI globales, y la utilidad de un enfoque de observador integrado para involucrar tradiciones de conocimiento más allá de Occidente, tanto en las RI como más allá de ellas. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Comment pouvons-nous apprécier l'agence non occidentale dans la théorisation de la politique mondiale sans réintroduire l'esprit de clocher et l'exceptionnalisme, reproduisant ainsi le problème même qui motive les relations internationales mondiales en premier lieu ? Dans cet article, j'explore une approche alternative pour aborder les théories de RI non occidentales, la nommant « approche de l'observateur intégré ». Tout d'abord, en prenant l'érudition sur les RI chinoises comme exemple, je soutiens que la problématique actuelle des RI mondiales est en partie attribuable à la façon dont les universitaires engagent la pensée politique non occidentale. En m'inspirant de discussions en RI critiques et en Théorie Politique Comparées, je propose un ajustement méthodologique pour l'étude des théories non occidentales. Plus précisément, je soutiens qu'en déplaçant l'attention des chercheurs des textes isolés vers des dialogues critiques entre intellectuels autochtones, le chercheur a la possibilité d'apprendre et d'apprécier les conflits d'idées, les perspectives analytiques et les outils méthodologiques qui, ensemble, constituent la tradition intellectuelle vivante dans une société non occidentale. Pour le démontrer, j'analyse la réaction critique des universitaires de la République Populaire Chinoise à la thèse du système Tianxia proposé par Zhao Tingyang, à travers le prisme de trois sujets clés au sein du débat. La discussion met en évidence la nécessité de repenser les interlocuteurs dans les RI mondiales et l'utilité d'une approche d'observateur intégré pour engager les traditions universitaires au-delà de l'Occident, à la fois dans les RI et au-delà. Teorías Fantásticas y Dónde Encontrarlas: Repensando a los Interlocutores en las Relaciones Internacionales Globales [ABSTRACT FROM AUTHOR]
我们在评价世界政治理论当中的非西方能动性的时候,如何才能避免重蹈覆辙、不把全球国际关系学 (Global IR) 原本致力于克服的狭隘主义和例外主义再次引进来?在本文中,我探索了一种研究非西方国际关系理论的替代方法,并将其称为"嵌入式观察者方法"。首先,以中国国关理论学派这一论题的现有研究为例,我指出眼下全球国际关系学面临的困境应部分归因于学者们研究非西方政治思想的方式。接着,通过借鉴批判国关理论和比较政治理论两个领域的思想,我提出了一个针对非西方理论研究的方法论调整。具体而言,我认为通过将研究重点从孤立的学者和文本转移到本土知识分子之间的批判性对话上,研究者将有机会去了解和赏析那些构成一个非西方社会的鲜活学术传统的元素,包括观点冲突、分析视角和方法论工具。为了展示这个方法,我通过中国大陆有关天下思想的辩论中的三个关键话题分析了大陆学者对赵汀阳的《天下体系》的批判性回应。本文突出强调了重新思考全球国际关系学中的对话者的必要性,以及"嵌入式观察者方法"在研究西方之外的知识传统——无论是在国关领域之内还是之外——的效用。 Théories fantastiques et où les trouver : repenser les interlocuteurs dans les relations internationales mondiales [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Titel: |
Fantastic Theories and Where to Find Them: Rethinking Interlocutors in Global IR.
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Chu, Sinan |
Link: | |
Zeitschrift: | Millennium (03058298), Jg. 50 (2022-07-01), Heft 3, S. 700-729 |
Veröffentlichung: | 2022 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0305-8298 (print) |
DOI: | 10.1177/03058298221110923 |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|